一个game背后的思考
2019-02-12
Seven 1020

自私基因假设,是三体中包含的核心的假设之一。这里的自私是指在有限的资源中为了生存竞争等而对他人给予的侵略、掠夺和毁灭的一系列排他行为,简而言之便是损人利己;黑森林法则便是基于宇宙中所有生命都存在自私基因的假设建立的。

当R我们还是无法判断宇宙是否还有违背自私基因,崇尚和平共处甚至祈求灭亡的生命,但至少在人类乃至地球上的生命范畴内,自私基因是普遍存在的。

前不久小七公布了一个APP,确切而言是一个窥探人性的game。关于game本game看这里

Why Play

《合欺》本身是一个极无聊的玩法,那真的会有人玩么。必须有,理由很简单:有利。
《合期》本身是一个生财的玩法,一次不过十几秒的交易,25%几率能收入1币,25%几率收入2币,如果选择欺骗,2币的几率能上升至50%。也许你以为自己的时薪远高于此,但是用你没有出卖的时间来收利,何乐而不为?

Why Cooperate

从双方的角度看,双方合作,可以借2币生出4币,单次交易共同利润为2;如果一方欺骗,只能借1币生出2币,单次交易共同利润为1;利润率一样,但按交易次数来看,双方合作的效率是一方欺骗的2倍。合作,更有利于社会利润的增长。

Why Cheat

欺骗的本因源于自私基因,但细分析下其实比合作更为复杂。主要是从单方的角度看,选择合作,最多可以借1币生出2币,单次交易利润为1;而欺骗,空手套白肉,0币生出2币,单次交易利润为2;欺骗对手的经济效率是双方合作的2倍。欺骗,更有利于个人利润的增长。另一方面,如果选择合作,还需要承担25%对方欺骗的风险,即有可能损失1币;而欺骗,便没有损失的风险,最惨不过是双双空手而归;最后,因为每次交易的人不同,对方不知道你的信用如何,这也能增大欺骗的的手率。欺骗,对个人财富积累而言更为有效。还有一些可以关注的数据,人们如果在前一次交易的双双合作,下一次交易继续选择合作的占比大约是60%,但如果在前一次交易中受骗,下一次交易选择欺骗的占比已至85%以上,可见,骗与受骗,对后续行为的影响远比合作要大,在受骗之后,有多少人会继续相信美好的人性,有多少人会选择黑化,是个很值d关注的东西。

Which Better

如上,对于一个自私基因的人,欺骗似乎更为讨喜呢?但是为什么仍有人会选择合作呢,这是因为,人类不只是一个个人,更多的时候,也是一个社会利益共同体。一个人只要身处于社会中,便不能仅仅只关注于自身的利益,而需要考虑社会共同体的利益,必要时,还要使承担个人利益受损的风险,这样,才能保有那些受骗的好人,将他们从不断受害即将变坏的边缘挽救过来:换言之,合作,是牧养善人的方式,是为了更为长远的,可持续的欺骗。

于是,这又是这个game另一个迷人的地方,看看身处于这个物欲横流的社会中,自己会是什么角色,是向全世界敞开真心的待宰羔羊,或是敌不犯我我不犯人的带壳乌龟,又是蛮横无礼却愚昧无脑的贪婪鲨鱼,还是迷惑众生行骗高明的狐狸。而这个角色,也可能每一次在交易时改变……

avatar