   |
| Forum Wonder Study 寓教于乐 Wonder Product 自我提升 [UX]WOW, UX ! (一个不瞎BB的UX不是一个好Boss) |
| [UX]WOW, UX ! |
Date Th, 2015-10-22, 17:55 | Msg 10
 
Step 1 简洁
这个很简单，其实便是少，一方面，是对内容的删改，删去非必须内容，整合同质内容；但另一方面，是对信息内容的解构，将他们拆分为可独立存在的，统一化的最小单元。 这里涉及到两个东东—— 1. 非必须内容，产品层面，一般指非共性的，边缘性的需求；交互层面，指的是非核心的交互流程 2. 信息解构，最小的单元性（功能等）需求 如何评价是否是非必须内容呢，可以参考以下原则和方法： 1. 产品层面，不适用与主体属性，与主体需求不符，或非主体核心需求的功能； 2. 交互层面，不利于引导，或可能干扰核心交互的，影响用户故事完整性的，易使用户产生跨流程行为的交互； 如何解构信息呢，可以参考以下原则和方法： 1. 建立标准化的拆分原则，先按最小单元解构； 2. 对不能独立存在的最小单元，根据与其他单元的相互关系，做联合，直到可独立存在为止  |
Date Th, 2015-10-22, 18:04 | Msg 11
Step 2 清晰直观
清晰，要求要有好的辨识度；直观，要求要理解和传达信息。 清晰层面，不单是指一个icon，一个页面所表达的含义，还包含状态的变化，信息的反馈，行为的导向等。 直观层面，直译型视觉元素（图形，动画）比翻译型视觉元素（文字）更加高效地传达信息。 文字是人类普遍的交流工具，但却是翻译型视觉元素，因为文字是一种表义视觉形象。人们首先需要学习他的含义，其次需将文字和相关形象相联，因此在识别文字时，人们首先解释这个文字，再将他与所表义的形象做关联，这当中存在着一个翻译的过程。 那我们为什么还需要文字？ 1. 文字的表述精度比图形元素高，比如一个小人，我们可以理解为用户、好友等，一张CD，我们可以理解为唱片、音乐等，这个时候我们便需要文字来配合 2. 文字的可以表述更多抽象性的含义，这是直观的图形做到不到，比如一个动作，一个流程 |
Date Mo, 2016-01-18, 15:54 | Msg 12
Step 3 可用
可用的一个表现是处理信息的效率，为了这个目的，更多的时候需要牺牲功能的全面性，转向提供一个极致的功能体验。 另一篇中提到删功能是PO的主要职能之一，其实UX也是如此，不过角度不一样。 PO旨在对用户有用，UX旨在用户去用。 功能的基础，是能够实现一个用户故事，但这不足以表现功能对否有价值，功能的价值可能包含几方面：一是对用户的价值，实现用户故事，且用户需要这个；二是对利润的价值，既产生经理效益；三是对社会的价值，产生一种效应，一个导向，影响人的行为和精神需求。这三者，在不同的产品中，根据面向用户的不同，会有不同的权重；同样，作为产品汪，设计狮，程序猿，因为不同的立场也会有不同的关注点：UED而言，用户的价值便是关注点。 |
Date Mo, 2016-05-23, 12:00 | Msg 13
Step 4 易用
如果可用是表现处理信息的效率，那么易用则表现执行操作的效率。可用专注于产品本身，易用则要兼顾使用者、周边氛围和使用行为分析。 使用者的方面，目标受众的特征是必须顾及的，比如年龄层次、文化程度、道德理念，比如学历、经济能力、专业水平，再比如身体状况、心理状态等；UX设计需要应用于使用者认知相契合的视觉元素和交互逻辑。 周边氛围，则是考虑周边对使用者的影响，比如光线、嘈杂程度、稳态水平；UX设计需要兼顾效率与精度，以及交互中断后的再续。 行为分析，用户的使用时间，使用频次，使用时长 产品本身，可以先考虑怎么使用户去用，一是引导，单纯的按钮和写上“拆红包”的按钮效果是不一样的；二是专注，再放个“拆礼物”的按钮可能会有反效果，总之要focus在一个流程上，不要搞看似方便的十字路口，以免用户乱走。 至于另两方面，预估可以基于现有的类似产品，如果没有也可以基于自身用户需求（当自己是用户），但这只是预估，后期需要持续的调研分析，不断改善 |
Date Mo, 2016-05-23, 14:59 | Msg 14
Step 5 基于硬件设计
生活中，我们和父母，和朋友，和同事，交流的东西是不同的。 和父母谈天是生活柴米油盐酱醋茶，和朋友谈天是海阔天高任鸟飞，和同事谈天是术业专攻论短长； 用户体验也是一样，产品好比谈天的对象，功能好比谈天的内容。一个闹钟不会为你做报表，同样，它也不需要考虑会不会因为CPU负载而宕机。 功能基于对象的需求，设计则要考虑硬件本身的限制。 视觉是产品直观的体现，加入各种华丽炫酷，花式特效总能够使产品美轮美奂；但流畅又是一种潜移默化的需求，加载、响应、处理、反馈，优秀的产品会给人以与智者交流的体验，而性能低劣的产品，则仿佛一个反应迟钝的醉汉，或是一个心不在焉的交流者。如何在好的效果和好的性能之间寻找平衡点，也是UX的关键任务之一，而完成这个任务的方法中，标准化，又是一个必备的法则，既可统一风格，又能兼顾性能，实现一致的、流畅的体验。 |
| |||
